5,17 Mb.страница3/17Дата конвертации03.10.2012Размер5,17 Mb.Тип Смотрите также: 3 Литература 1. Reichenhach Н.// Allgemeine Grundlagen der Physik. Berlin, 1929. S. 8. 2. Франк Ф. Философия науки. M, 1960. С. 113ЂЂЂ114. 3. Schwab G.-M. Die Erkenntniskrise der Chemie und ihre Uberwindung. Munchen, 1959. 4. Кант И. Соч. Т. 6. М., 1966. С. 59ЂЂЂ60. 5. Платон. Соч. Т. 3. Ч. 1. М., 1971. С. 490. 6. Ихак-Рубинер Ф. Вечный двигатель. М., 1970. С. 87. 7. Schelling F. Fruschriften. Bd. 1. Berlin, 1971. S. 349. 8. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М, 1975. С. 234. 9. Кедров Б.М. Три аспекта атомистики. Т. 3. М., 1969. С. 128. 10. Тейлер Р.Дж. Происхождение химических элементов. М., 1975. 11. Жданов Ю.А. Очерки методологии органической химии. М., 1960. 12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 564. 13. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М., 1964. С. 12. 14. Бенфи О. Т. // Методологические проблемы современной химии. М., 1967. С. 183. 15. Жерар Ш. Введение к изучению химии по унитарной системе. СПб., 1859. С. 2. 16. Кальвин М. Химическая эволюция. М., 1971. 17. Фокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975. 18. Кант И. Соч. Т. 1. М., 1971. С. 123. 19. Блюменфельд Д.А. Проблемы биологической физики. М., 1977. С. 16. 20. Кеньон Д. // Происхождение жизни и эволюционная биохимия. М., 1975. С. 115. 21. Deckelmann V. Die ontologische Bedeutung der chemischen Grundbegriffe. Munchen, 1957. 22. Эмме A.M. // О сущности жизни. M., 1964. С. 279. 23. Уолд Дж. // Горизонты биохимии. М., 1964. 24. Гегель Г. Наука логики. Т. 2. М.. 1971. С. 66. 39 25. Жданов Ю.А. Углерод и жизнь. Ростов н/Д, 1968. 26. Bachelard G. La philosophic du non. Paris, 1962. P. 52.1980 г. ^ ТЕОРИЯ ОТРАЖЕНИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ХИМИЯЗадача любой науки, изучающей данную конкретную форму движения материи, заключается, в частности, в том, чтобы исследовать специфический характер отражения, присущий ее объекту. При рассмотрении гносеологических проблем химии эта сторона дела до сих пор обычно оставалась в тени. Совершенно очевидно, что свойство отражения у данного материального тела не является сепаратной стороной, которая сосуществует как-то обособленно, параллельно с другими сторонами и свойствами движущегося тела. Свойство отражения неотделимо от бытия объекта. В этом смысле бытие объекта и способность отражать окружающий мир, его непрерывное и многообразное воздействие тождественны. Указанное тождество полностью реализуется лишь для природы в целом, где отражающее совпадает с отражаемым, где отражение выступает как «работа» природного тела, обращенная на него самого. Если отражение рассматривается как свойство некоторого конкретного объекта, формы движения материи, то указанное тождество тотчас же распадается: остальной мир выступает теперь как нечто внешнее данному объекту, отражаемое в нем. Тем самым возникает вопрос, как совершается, протекает этот процесс, какова его специфика, какие исторические этапы пробегает процесс отражения внутри данной формы движения материи. Отражение не исчерпывается простым взаимодействием тел. В этом взаимодействии отражение есть некий новый результат, нечто третье, характеризующееся своими особыми чертами, своими закономерностями развития. В эволюции материи могут быть выделены следующие ее свойства, связанные с прогрессирующей способностью отражения: а) формирование индивида как органического и внутренне различенного, противоречивого единства своих частей, способного изменяться в ре- 40 зультате внешних воздействий и все же сохраняющего себя вопреки им; б) расширение многообразия таких внешних ассимилируемых и отражаемых воздействий; в) становление внутреннего образа, отпечатка внешнего предмета; г) формирование и постепенное возрастание сиг]нального воздействия окружающей среды; д) активность объекта, преобразующего окружающую среду, уподобляющего ее себе. С этой точки зрения каждая форма движения материи должна характеризоваться определенным уровнем развития способности отражения. Очевидно, крайне незначительно это свойство может проявиться на уровне элементарных частиц: электроны или фотоны, например, неразличимы, что лежит в основе применяемых к ним статистик; они внутренне не саморазличны, т.е. к ним вряд ли применимо понятие индивида. Но указанное тождество представляется расчлененным не только внешне, но и внутренне: общее свойство материи ЂЂЂ свойство отражения ЂЂЂ оказывается для рассматриваемой формы движения одной из черт ее специфической природы, хотя и связанной с низшими и высшими формами отражения, но противостоящей им. Для данной формы движения материи низшие ступени развития выступают как ее предпосылка, а высшие ЂЂЂ как раскрытие, реализация ее возможностей, заложенных в ней тенденций. Отсюда необходимость, неизбежность рассмотрения низшей формы с точки зрения развитой высшей, как ее истины. При анализе процессов отражения в природе невозможно обойтись без применения принципа, в афористической форме высказанного Марксом: анатомия человека есть ключ к анатомии обезьяны. При исследовании функции отражения на химическом уровне развития материи необходимо постоянное соотнесение его с жизнью, со свойствами живого. Такой подход был верно угадан еще Гегелем: «Химический процесс представляет собой, таким образом, аналогию с жизнью: внутренняя подвижность жизни, наблюдаемая в нем, может повергнуть в изумление. Если бы он мог продолжаться сам собой, он и был бы жизнью; поэтому естественны попытки понять его как жизнь» [1]. Понимание жизни как увековеченного химического процесса подчеркивает как связь, преемственность между химией и биологией, так и различие между ними, поскольку реальный химический про- 41 цесс все же не увековечен, а распадается на свои моменты, затухает в своих продуктах, лишен непрерывности индивидуального развития, замирает во внешнем отношении индивидуальных тел. И вместе с тем химизм есть предтеча и необходимая предпосылка жизни, фундамент и условие всех проявлений живого. Любая форма движения материи должна быть взята исторически не только в том смысле, что она покоитс
Книга рассчитана на преподавателей и студентов, на широкий круг читателей
Книга рассчитана на преподавателей и студентов, на широкий круг читателей - страница 3
Комментариев нет:
Отправить комментарий